北京合同律师logo

北京合同纠纷律师网
张律师咨询电话:139-1190-6926
北京合同律师

联系律师

    北京张仁藏律师

    咨询手机:139-1190-6926
    咨询手机:132-6158-9999
    执业证号:11101200910985236
    执业机构:北京大成律师事务所
    办公地址:北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座7层。

商银信支付借1亿元并购失败,陷入借款合同纠纷

时间:2019-06-26 20:59:21

  近日,北京市第一中级人民法院发布北京国石天玺投资有限公司(下称“国石天玺”)与北京隆和商贸有限公司(隆和商贸公司)、商银信支付服务有限责任公司(下称“商银信公司”)等借款合同纠纷一审民事判决书。

  据判决书透露,2016年5月18日,宗玉杰与商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀共同签订《借款协议》,约定宗玉杰向商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀出借1亿元,借款期限八个月,借款利率为12%。隆和商贸公司将其持有的北京苹果公司69%的股权出质给宗玉杰,北京苹果公司将其持有的商银信公司98.24%的股权出质给宗玉杰,为《借款协议》项下的债务提供担保。

  2016年5月23日至24日,宗玉杰向商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀支付了借款1亿元。

  按照《借款协议》的约定,宗玉杰与商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀后续将就北京苹果公司、商银信公司的并购事宜进行进一步合作。若双方就收购事宜不能达成一致,宗玉杰尽职调查期间产生的借款利息按照年利率12%计算,商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀需在宗玉杰确认停止收购后3日内一次性将上述期间产生的利息支付宗玉杰。借款剩余期限内的借款利息按照年利率24%计算。借款期限届满当日,商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀一次性归还借款本息。

  后因商银信公司、北京苹果公司、隆和商贸公司、林耀原因,宗玉杰与其无法继续就并购事宜进行合作。

  北京市第一中级人民法院认为本案有以下争议焦点:一、案涉《借款协议》项下的债权及从权利能否转让、是否已转让;二、债权人是否有权要求债务人提前还款;三、如何认定国石天玺公司相关诉讼请求中的可予支持的款项数额。

  2017年10月18日,北京市第一中级人民法院作出如下判决:

  一、商银信支付服务有限责任公司、北京苹果信息咨询有限公司、北京隆和商贸有限公司、林耀于本判决生效之日起七日内共同偿还北京国石天玺投资有限公司借款本金1亿元;

  二、商银信支付服务有限责任公司、北京苹果信息咨询有限公司、北京隆和商贸有限公司、林耀于本判决生效之日起七日内向北京国石天玺投资有限公司共同偿还借款利息299544.19元及违约金[违约金分两笔计算:第一笔,以1亿元为基数,自2017年1月24日起至实际付清之日止,按照年利率24%(折合日利率24%/365)的标准计算;第二笔,以299544.19元为基数,自2017年1月24日起至实际付清之日止,按照年利率24%(折合日利率24%/365)的标准计算,以5654794.52元为限];

  三、北京国石天玺投资有限公司有权以北京隆和商贸有限公司持有的北京苹果信息咨询有限公司69%的股权【质权登记编号为(京西)股质登记设字[2016]第00002705号】、北京苹果信息咨询有限公司持有的商银信支付服务有限责任公司98.24%的股权【质权登记编号为(京西)股质登记设字[2016]第00002699号】,折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿;

  四、驳回北京国石天玺投资有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费602883元,由北京国石天玺投资有限公司负担22141元,由商银信支付服务有限责任公司、北京苹果信息咨询有限公司、北京隆和商贸有限公司、林耀共同负担580742元;保全费5000元,由商银信支付服务有限责任公司、北京苹果信息咨询有限公司、北京隆和商贸有限公司、林耀共同负担。

  商银信支付服务有限责任公司2007年9月成立于北京,注册资本1亿元,实缴资本1亿元,系持牌第三方支付机构,目前拥有预付卡牌照(北京市、广东省、青海省)、互联网支付、跨境支付资质。

  法律相关知识:

  个人借款纠纷有哪些个人借款纠纷以下几点:

  1、约定的利息过高高额的利息是引诱出借人借款的主要原因。法律规定个人借款利息不得超出同期银行贷款利率的4倍,但现实中借款人为了借到钱约定的利息往往超出法律规定,同时还存在利滚利的现象。而出借人,只考虑以远远高于同期银行存款的利息的方式来收取高额的利润,没有考虑借款人的偿还能力,导致本金及利息都得不到受偿,最终不得不起诉到法院。

  2、没有担保还款没有保证出借人出于朋友、亲戚关系,或碍于面子等不要求借款人提供担保财产或找保证人,这就使得相应的借款没有了保证,还款没有了约束力,借款人不按时、足额归还借款就在所难免。

  3、借据、收据不规范借贷双方提交的借据、收据往往写的不规范,导致文义含糊、不确切,成为双方争议的焦点。

网站首页 律师介绍 联系律师 电话咨询